На заседании рассматривали жалобу автомобилиста, которого лишили удостоверения за аварию, которая произошедшую по его вине на встречной полосе движения. В ходе разбирательства судья постановил, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал нарушение. В результате лишение прав заменили на штраф.
На заседании рассматривали жалобу автомобилиста, которого лишили удостоверения за аварию, которая произошедшую по его вине на встречной полосе движения.
В ходе разбирательства судья постановил, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал нарушение. В результате лишение прав заменили на штраф.Инспектор сообщил, что нарушитель не рассчитал дистанцию во время обгона другого автомобиля. При этом автомобилиста ранее уже привлекали к ответственности за подобный маневр, поэтому сейчас водитель получил максимальное наказание. Однако автовладелец заявил, что во время обгона он выехал на встречную полосу в соответствии с правилами дорожного движения. Мужчина подчеркнул, что ответственность наступает лишь в том случае, если машина попадает на «встречку» через сплошную полосу.
Судья также постановил, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание тот факт, что действие статьи, которую вменили водителю наступает при повторном нарушении ПДД, дорожных знаков или разметки, которые повлекли за собой выезд на «встречку». При этом инспектор указал в протоколе, что в месте ДТП не находилось запрещающих обгон дорожных знаков или разметки. В результате рассмотрения дела суд решил, что действия водителя нужно квалифицировать по статье, за которую установлена административная ответственность.
В начале мая Верховный суд сообщил, что водительские права не приравниваются к удостоверению личности.
Документ не имеет такой же силы, как паспорт. Роскошь со спецсигналами
Свежие комментарии