В итогам судебного разбирательства было вынесено постановление, что неожиданное появление на пешеходном переходе человека не снимает ответственность с автомобилистов. Подобное решение третий кассационный суд общей юрисдикции вынес в процессе рассмотрения дела водителя, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу.
В результате инцидента машина сбила человека, нанеся увечья средней тяжести.В итогам судебного разбирательства было вынесено постановление, что неожиданное появление на пешеходном переходе человека не снимает ответственность с автомобилистов. Подобное решение третий кассационный суд общей юрисдикции вынес в процессе рассмотрения дела водителя, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу. В результате инцидента машина сбила человека, нанеся увечья средней тяжести.
По результату рассмотрения дела судья лишил водителя прав на полтора года. Мужчина попытался оспорить решение, доказав, что он не успел среагировать, поскольку пешеход неожиданно появился на проезжей части. Суд оправдания автомобилиста не принял, сославшись на ПДД, где сказано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.
При этом пешеходы имеют безоговорочное преимущество исключительно на «зебрах». Если на дороге не нарисована разметка, а также отсутствуют соответствующие знаки, то преимущество будет на стороне водителя. При этом даже в таких ситуациях с автомобилиста могут взыскать компенсацию на лечение пострадавшего.
В середине августа суд разъяснил, когда за выезд на «встречку» водителей могут не лишить прав. Разбирая подобное дело судья усмотрел нарушения со стороны инспектора ГИБДД.
Роскошь со спецсигналами
Свежие комментарии