Согласно материалам дела, мужчина заехал в глубокую яму двумя колёсами, когда проезжал через город Мариинск. В результате наезда автомобиль получил повреждения, которые независимые эксперты оценили более чем в миллион рублей. При этом автолюбитель заметил, что на трассе не было никаких знаков, предупреждающих о плохом участке или ремонте дороги.
Расходы на восстановление машины россиянин решил взыскать с юридических лиц, ответственных за содержание дорожного полотна.Согласно материалам дела, мужчина заехал в глубокую яму двумя колёсами, когда проезжал через город Мариинск. В результате наезда автомобиль получил повреждения, которые независимые эксперты оценили более чем в миллион рублей. При этом автолюбитель заметил, что на трассе не было никаких знаков, предупреждающих о плохом участке или ремонте дороги. Расходы на восстановление машины россиянин решил взыскать с юридических лиц, ответственных за содержание дорожного полотна.
Водитель подал в суд на городскую администрацию, а также компанию «МариинскАвтодор» и муниципальное предприятие «Мариинец». Судья, рассматривавший дело, не увидел связи между аварией и повреждениями автомобиля. А поскольку автомобилист не предоставил доказательств того, что он понёс убытки из-за некачественной дороги, суд отказал в возмещении средств.
При этом мужчине удалось доказать, что в момент аварии дорожное полотно не отвечало ГОСТу. В процессе обжалования решения суда водитель указал, что вред, нанесённый автомобилю, связан с бездействием администрации Мариинского муниципального округа.
В результате россиянин добился компенсации в 1 358 000 рублей за понесённые расходы.В начале июня с похожей ситуацией столкнулась водитель Porsche Cayenne, которая наехала на дорожную яму. Автовладельце удалось отсудить у дорожников 800 тысяч рублей.
Самые опасные автомобили: модели, провалившие краш-тесты
Свежие комментарии