Второй кассационный суд общей юрисдикции рассматривал дело, основанием для которого послужило ДТП, спровоцированное пассажиром. В результате неудачной парковки он слишком широко открыл дверь, повредив соседнее транспортное средство. В результате хозяин поцарапанного автомобиля обратился в суд с требованием о выплате.
При этом страховая компания отказала потерпевшему в компенсации, сославшись на то, что обе машины были припаркованы во время инцидента.Второй кассационный суд общей юрисдикции рассматривал дело, основанием для которого послужило ДТП, спровоцированное пассажиром. В результате неудачной парковки он слишком широко открыл дверь, повредив соседнее транспортное средство. В результате хозяин поцарапанного автомобиля обратился в суд с требованием о выплате. При этом страховая компания отказала потерпевшему в компенсации, сославшись на то, что обе машины были припаркованы во время инцидента.
Страховщики сообщили, что полисы ОСАГО не страхуют вину пассажиров. Однако Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обязал компанию выплатить потерпевшему 7300 рублей. Суды пришли к выводу, что водитель не проконтролировал безопасную высадку пассажира, поэтому страховой случай все-таки наступил. Судья подчеркнул, что водитель обязан был припарковаться таким образом, чтобы не создавать помех другим транспортным средства и чтобы высадка пассажира была безопасной.
Таким образом, водитель оказался виноват в том, что пассажиру не хватило пространства для выхода из автомобиля. А поскольку повреждения при открытии дверей относятся к ДТП, за данные инциденты положена выплата по ОСАГО.
Если бы автомобилист покинул место аварии, ему грозило бы лишение прав сроком до полутора лет или арест на 15 суток.В марте прошлого года в российском суде рассматривали заявление водителя, которому повредили автомобиль из-за распахнутой двери другой машины. В тот раз страховая компания так же отказывалась возмещать ущерб.
Автомобили с самой дружелюбной электроникой
Свежие комментарии