На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Авто - Мото - Новости

7 подписчиков

Свежие комментарии

  • uriush59
    Интересно, чем таким неизведанным оснастят субару свою BRZ, чтобы она стала еще более дерзкой? И куда уж более, машин...Компания Subaru г...
  • Николай Калашников
    Работа мотора напоминала выхлоп очень древней старушки, мотор настройки практически не держал. Железо кузова сгничал...1994 ЗАЗ 968 «Зап...
  • Герасим
    Клубный сервис сомнительный разборщик в последнее время, а вот гранд витара да, машина неубиваемая, едет хорошо по лю...Внедорожники до м...

Geely Emgrand и 100 тысяч км пробега – реальная надежность бюджетного «китайца»

Многим российским водителям уже нравятся китайские автомобили. К сожалению, в основном бизнес-класса и выше. Что касается бюджетных моделей, которые доступны многим, то к ним доверия нет. Одно дело, взять что-то незнакомое, но красивое. Совсем другое – покупать «кота в мешке». Лучше уж Ладу Весту тогда, она хоть изучена.

Но бюджетные китайские автомобили тоже берут. Есть у них один секрет. Например, на 5 лет такой машины точно хватит, так что можно использовать ее каждый день для работы. Глядишь, она тысяч 150, а то и больше, за это время отъездит.

Автор канала «Энергетик Сергей Николаев» решил узнать, насколько хорош китайский бюджетный автомобиль Geely Emgrand. Для этого он обратился в таксопарк, где их активно эксплуатируют. Для примера выбран экземпляр, проехавший более 100 тысяч километров. Уже это говорит о том, что автомобиль на такое способен. В ролике можно узнать, почему россияне покупают Geely Emgrand и какие у этой модели недостатки изначально. Водитель расскажет о неприятностях, с которыми он столкнулся за 100 тысяч километров пробега. А главное – это информация о кузове. Насколько хорошо он сопротивляется коррозии?

Ссылка на первоисточник
наверх